과거로의 회귀.. 인터넷 종량제..

인터넷종랑제
인터넷서핑을하다가 인터넷종랑제에대한 kt사장의글을보았다
종랑제의 당위성을주장해보련듯 하다..
근데 스팸방지에 묻어서 종량제에 대한 지지를 얻으려는 저 태도는 뭐냔 말이냐..

개인적으로 종랑제클반대한다.왜냐하면 나의 비용이 증가할것이기 때문이다.

그의 말에 의하면 현 비용이 4만원이고…
도시 이용자는 5만원치쯤 쓰고, 시골 이용자는 3만원치쯤 써서..
만원정도를 시골 이용자가 부담 한다는것 같은데..
우리가 현재 내는 3-4만원이라는 요금이 적당한지부터 논의 해야 하는 것이 아닌가?

현재 xdsl 라이트는 4M 의속도.. 가격은 2.5만원.
8 PER(실제적인 회선수 : xdsl의 경우, 4M선 하나를 8명이서 사용한다. 즉 8명이 동시 접속하면 4/8로 속도 하락. 이것은 하드웨어의 효율적 사용을 위함)
즉 KT의 4M 회선에서 얻는 이익은 2.5*8 만원인 20만원.

최근 저가형 서버 호스팅의 경우
고정 IP, 1달 전기세, 자리세 포함 4-6만원선(2M-3M 속도 제공)
서버 호스팅의 회선 사용률을 100%라 보아도 모자란다.
메가패스라 생각하고, 고정 IP비용, 1달 전기세, 자리임대료 를 제한다면, 3-4만원선.

동일 회선에 고객이 내는 비용은 5배 이상의 차이를 가진다.
(실제 백본망의 경우, 데이콤, 온세, KT정도 있으므로, 저 가격은 저가 회사라고 해서, 메이져 회사와 기본 비용 자체의 차이는 없을 것이다.)

종량제가 필요하다면 그에 대한 근거를 대라.
어디서 상위 5%의 유저가, 40-50%의 트래픽을 사용하는지. 그 근거를 대란 말이다.
각 5%씩 묶어서, 전체 트래픽을 몇 %를 사용하는지를 밝혀라.
그리고 필요하다면 상위 5%의 속도제한을 걸던가 할것이지, 종량제로 하려 하다니..
만약 진실로 상위 5%가 40-50%를 사용한다면, 100M의 속도를 가진 엔토피아가 아니고서야,
힘들 것이다. 그럼 그런 속도로 계약한 KT의 잘못이지, 자신의 계약 속도를 사용하는 유저에게 돈을 내놓으라 하다니..

기본적으로 종량제를 실시 할꺼면, 트래픽기준이 아닌 속도 기준으로 정액제를 실시 하는 것이 좋을것 같다.
인터넷이란것이 내가 트래픽을 알수도 없는거구.. 트래픽을 뭘로 기준으로 할껀데?
사용자가 의도한것이 아닌, 쓰레기 트래픽도 내 컴퓨터로 오는데..
사용자가 100%의도한 트래픽은 사용자가 TCP로 SYNC한경우만 있는데.. 이경우만 과금할껀가?
그렴면 모든 통신의 UDP화.ㅡㅡ;; 하면 되겠네.;;

뭐. 좋다. 종량제를 죽어도 하고 싶다면. 기본료를 낮추어라. 그리고 저속의 정액제를 신설해라.
1-2M 의 속도로 매달 2만원선이면. 뭐. 종량제를 하던 말던 상관 없다. 어차피 현재 xdsl 라이트로
2-3M 밖에 안나오고, 이정도면 충분하다.
그리고 50%나 사용하는 상위 5%의 유저에게서 남은 돈을 받아라.

과연 이렇게 해서 수익이 늘어 날까?

그냥 돈을 더 내놓으라고해.. 괜히 이 핑계 , 저 핑계되서, 계층 분할하지 말고..

옛날 모뎀통신의 10만원 전화요금 같은거.. 이제는 없으면 좋겠거든?
독과점의 지위를 이용해서, 자기네 수익이나 챙기려 하고..
뭐. 이제 01410도 정액제겠다.. 다시 모뎀응로 돌아갈런지도 모르곘군…
그리운 “삐이익~ 지지직 .. 소리…’